Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu

17.10.2012
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego sąd orzeka w niektórych sprawach poprzez wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany po otrzymaniu nakazu zapłaty ma 14 dni na odwołanie się od nakazu zapłaty tj. wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
 
Uchybienie temu terminowi pociąga za sobą brak możliwości zaskarżenia nakazu zapłaty i konieczności uiszczenia zasądzonej należności na rzecz Powoda. Co istotne w przypadku nieodebrania nakazu zapłaty z poczty sąd również nada klauzulę wykonalności nakazowi gdyż dojdzie do tzw. domniemania doręczenia.
 
Zgodnie z art. 168 Kodeksu postępowania cywilnego jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy (np. nie wniosła sprzeciwu od nakazu zapłaty), sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
 
Brak winy w uchybieniu terminowi powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. orz. SN: z 19 czerwca 1962 r., 4 CZ 35/62, RPEiS 1963, nr 2, s. 356; z 14 stycznia 1972 r., III CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144; z 4 marca 1999 r., I PKN 596/98 , LexPolonica nr 344590, OSNAPiUS 2000, nr 8, poz. 15; z 12 lutego 1999 r., II UKN 667/98 , LexPolonica nr 333953, OSNAPiUS 2000, nr 12, poz. 488; post. SN: z 16 czerwca 2004 r., III CZ 38/04, niepubl; z 10 stycznia 2007 r. I CZ 108/06 , LexPolonica nr 1826346; z 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06 , LexPolonica nr 1825705; z 26 kwietnia 2007 r., III CZ 22/07, niepubl.) i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem (por. K. Piasecki, Uchybienie i przywrócenie terminu czynności procesowych strony w sprawach cywilnych, s. 10; orz. SN z 9 sierpnia 1974 r., II CZ 149/74 , LexPolonica nr 326064, OSPiKA 1975, nr 2, poz. 39). 
 
Można przyjąć, że brak winy występuje w przypadku choroby strony czy jej przedstawiciela, która uniemożliwiła podjęcie działania nie tylko osobiście, ale i skorzystanie z pomocy innych osób (por. post. SN z 11 stycznia 2007 r., II CZ 116/06 , LexPolonica nr 1825705 oraz z 11 grudnia 2008 r., IV CZ 102/08, niepubl.). Tak samo klęska żywiołowa, katastrofa mogą być przyczyną niezawinionego niewykonania czynności procesowej w wyznaczonym terminie. Jednakże choroba strony w ostatnich trzech dniach przed upływem terminu do wniesienia kasacji (obecnie skargi kasacyjnej) może uzasadniać odmowę jego przywrócenia (post. SN z 10 czerwca 1999 r., III CKN 392/99 , LexPolonica nr 342819, OSNC 2000, nr 1, poz. 11), jeżeli do tego czasu nie zostało udzielone pełnomocnictwo adwokatowi lub radcy prawnemu w celu jej wniesienia (odmiennie A. Zagroba, Glosa do tego orzeczenia, MoP 1999, nr 12, s. 27). 
 
Przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty nie może nastąpić w tych wypadkach, w których uchybienie nie pociąga za sobą dla strony ujemnych skutków. Można więc przyjąć, że drugim - obok niezawinionego uchybienia terminowi - warunkiem jego przywrócenia są ujemne skutki procesowe, jakie to uchybienie wywołuje. Tak będzie np. w przypadku uchybienia terminowi do wniesienia środka odwoławczego.
 
Co niezwykle istotne jeżeli Sąd uznał za skutecznie doręczony nakaz zapłaty wysłany na nieaktualny adres zamieszkania Pozwanego to nie jest konieczne wnoszenia o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Skoro nigdy nie doręczono stronie nakazu zapłaty to nie zaczął biec termin do jego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Jak wskazał Sąd Najwyższy w sprawie II CKN 824/97 nie można uczestnikowi postępowania przypisać winy w niezachowaniu danego terminu procesowego w razie nieprawidłowego doręczenia mu pisma sądowego mającego wpływ na zachowanie tego terminu.


Tagi: wniosek

Opinie naszych zadowolonych Klientów
  • 23.02.2013 Robert napisał(a):

    Dostałem nakaz zapłaty z sadu za niezapłacona szkole, nie wniosłem sprzeciwu gdyż nie wiedziałem ze taki dług się przedawnia po 2 latach, teraz przypadkiem to odkryłem, nakaz przyszedł ok 1,5 miesiąca temu. Czy istnieje jakaś możliwość ze sad przywróci mi termin abym mógł złożyć sprzeciw ? Proszę o odpowiedź.

  • Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły