Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Przesłanki procesowe wydania europejskiego nakazu zapłaty

21.06.2012
Witold Walkowski
Autor:
Witold Walkowski Ekspert LexVin
Aplikant Radcowski
Masz problem?
Zadaj mi pytanie
Przesłanki procesowe wydania europejskiego nakazu zapłaty wskazane są w rozporządzeniu (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającego postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (Dz. Urz. UE L 399 z 30.12.2006, s. 1). Do przesłanek tych należą:
 
  1. rodzaj sprawy;
  2. transgraniczny charakter sprawy;
  3. pieniężny charakter roszczenia;
  4. wymagalność roszczenia;
  5. jurysdykcja krajowa sądu;
  6. niewadliwie sporządzony pozew;
  7. brak oczywistej bezzasadności powództwa.
 
Należy podkreślić, iż w przypadku, gdy brak będzie jednej ze wskazanych wyżej przesłanek sąd odrzuci pozew. Konieczne jest jednak poczynienie w tym miejscu następujących zastrzeżeń:
 
  1. odrzucenie pozwu z powodów formalnych następuje dopiero po bezskutecznym upływie terminu wskazanego w wezwaniu sądu do uzupełnienia lub poprawienia pozwu;
  2. w przypadku, gdy dopuszczalne jest wydane nakazu zapłaty tylko co do części dochodzonego roszczenia – odrzucenie pozwu następuje, gdy powód w terminie wyznaczonym przez sąd nie prześle odpowiedzi na propozycje sądu dotyczącą zmiany powództwa, a także, gdy powód odrzuci te propozycje.
 
Dopuszczalność wydania europejskiego nakazu zapłaty ze względu na rodzaj sprawy 
 
Na podstawie art. 2 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006 europejski nakaz zapłaty może być wydany w transgranicznych sprawach cywilnych i handlowych bez względu na rodzaj sądu lub trybunału. Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 nie ma zastosowania w szczególności do spraw skarbowych, celnych lub administracyjnych, ani dotyczących odpowiedzialności państwa za działania i zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej (acta iure imperii).
 
Ponadto rozporządzenie to nie ma zastosowania do spraw dotyczących:
 
  1. praw majątkowych wynikających ze stosunków małżeńskich, testamentów i dziedziczenia;
  2. upadłości, postępowania związanego z likwidacją niewypłacalnych spółek lub innych osób prawnych, postępowań pojednawczych, układów oraz innych analogicznych postępowań;
  3. zabezpieczenia społecznego;
  4. roszczeń wynikających z zobowiązań pozaumownych, chyba że:
  • są one przedmiotem umowy między stronami lub nastąpiło uznanie długu, lub
  • dotyczą długów oznaczonych wynikających ze współwłasności mienia.
 
Istotnym jest fakt, iż do wykładni przesłanek dopuszczalności wydania europejskiego nakazu zapłaty, które określone są w rozporządzeniu (WE) nr 1896/2006 zastosowanie ma orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w przedmiocie przesłanek stosowania konwencji lubańskiej (obecnie rozporządzenia (WE) nr 44/2001). 
 
Należy przytoczyć orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie LTU v. Eurocontrol z dnia 14 października 1976 r. (Rs 29/76). W orzeczeniu tym zaznaczono, iż prawo żadnego państwa, które uczestniczy w konwencji (państwa członkowskiego w rozumieniu rozporządzenia) nie jest właściwe dla wykładni pojęcia „sprawy cywilne i handlowe”. Należy raczej brać pod uwagę określone cele konwencji (odpowiednio rozporządzenia (WE) nr 44/2001), jej systematykę oraz powszechne zasady prawa, które wynikają z całości krajowych systemów prawnych. Podobnie także orzeczenie ETS z dnia 22 lutego 1979 r. w sprawie Gourdain v. Nadler (Rs 133/78) oraz orzeczenie ETS z dnia 16 grudnia 1980 r. w sprawie Niderlande v. Rüffer (Rs 814/79). 
 
Podkreślenia wymaga jednak fakt, iż z przyjęcia autonomiczności wykładni nie można wyprowadzić wniosku, że całkowicie pominięte jest prawo państwa, którego dana sprawa dotyczy. Kwalifikacja sprawa przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości dokonywana jest w dwóch etapach:
 
  1. ETS dokonuje oceny rozpatrywanej sprawy z punktu widzenia systemu prawnego danego państwa członkowskiego, którego dotyczy sprawa;
  2. ETS porównuje wynik wskazanej wyżej oceny z kwalifikacją podobnych spraw w systemach prawnych pozostałych państwa członkowskich.
 
Transgraniczny charakter sprawy
 
Transgraniczny charakter sprawy cywilnej lub handlowej zdefiniowany jest w art. 3 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006. Zgodnie z tym przepisem do celów rozporządzenia przez sprawę transgraniczną należy rozumieć sprawę, w której przynajmniej jedna ze stron ma miejsce zamieszkania lub miejsce stałego pobytu w państwie członkowskim innym niż państwo członkowskie sądu rozpoznającego sprawę. Miejsce zamieszkania ustala się zgodnie z art. 59 i 60 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych. Charakter sprawy jako sprawy transgranicznej jest oceniany według stanu z daty wniesienia pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty.
 
Pieniężny charakter roszczenia i jego wymagalność
 
Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty ustanawia się w celu dochodzenia roszczeń pieniężnych o oznaczonej wysokości, które są wymagalne w chwili wniesienia pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty (art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1896/2006). Należy podkreślić, iż także pojęcia wskazane w przytoczonym przepisie powinno się tłumaczyć autonomicznie zgodnie z międzynarodową wykładnią uwzględniając cel i strukturę rozporządzenia (WE) nr 1896/2006.


Tagi: nakaz zapłaty

Opinie naszych zadowolonych Klientów
    Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły