Zdolność postulacyjna w procesie cywilnym
25.10.2011
Zdolność postulacyjna jest obok zdolności sądowej i zdolności procesowej jedną z ważniejszych przesłanek wpływających na uprawnienia strony w procesie cywilnym. Warto od razu zaznaczyć, iż pojęcie zdolności postulacyjnej nie pojawia się w przepisach prawa cywilnego i termin ten jest stworzony przez doktrynę i naukę prawa. Zdolność postulacyjną określa się jako zdolność do samodzielnego, osobistego działania w procesie cywilnym.
Co do rozumienia samej zdolności postulacyjnej brak jest w doktrynie większych kontrowersji, natomiast pojawiają się rozbieżności co do jej podstaw i źródła. Jedni autorzy uważają, że zdolność postulacyjna wynika ze zdolności procesowej, natomiast inni uznają, iż pojęcia te nie mają ze sobą wiele wspólnego.
Nie opowiadając się ze żadnym z przytoczonych wyżej poglądów należy zauważyć, iż ograniczenia zdolności postulacyjnej mogą być dwojakiego rodzaju. Po pierwsze mogą to być ograniczenia natury faktycznej. Tytułem przykładu można tutaj wskazać na brak znajomości języka urzędowego, czy ułomność fizyczną.
Drugie z ograniczeń zdolności postulacyjnej są ograniczeniami natury prawnej wynikają z określonego w art. 871 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U z 1964 r., Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) przymusu adwokacko – radcowskiego. Zgodnie z przepisem powołanego artykułu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Natomiast przepisu art. 871 § 1 tego nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.). Przymusu adwokacko – radcowskiego przed Sądem Najwyższym nie stosuje się również wtedy, gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.).
Wskutek braku zdolności postulacyjnej wynikającej z przymusu adwokacko - radcwowskiego przed Sądem Najwyższym dojdzie do odrzucenia pozwu.
Komunikacja i współpraca z kancelarią zostawiły bardzo pozytywne emocje. Wszyscy pracownicy bardzo mili i pomocni. Poziom profesjonalności bardzo wysoki . Myślałam, że moja sprawa nie jest do załatwienia, ale SIĘ UDAŁO! Otrzymałam kartę na 3 lata w trzy miesiące. Bardzo się cieszę , że trafiłam na kancelarię LexVin, doświadczonego prawnika Pana Dariusza Kostyry. Jestem bardzo wdzięczna i serdecznie polecam najlepszą kancelarię w Warszawie.
Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.
Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.
Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !
Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!
Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.
Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.
Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.
Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.
