Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Nieuiszczenie opłaty w systemie Viatoll w pełnej wysokości

09.06.2013
Zgodnie z Ustawą z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych za przejazd po drodze krajowej pojazdem samochodowym bez uiszczenia tej opłaty w pełnej wysokości wymierza się karę pieniężną w wysokości 1500 zł. Za brak uiszczenia opłaty w systemie viatoll co do zasady odpowiada kierujący pojazdem.
 
Niestety w Pana sprawie naliczona kara przez Inspekcję Transportu Drogowego znajduje pełne uzasadnienie w przepisach prawa i nie widzę w niniejszej sprawie skutecznej drogi odwołanie się od decyzji. Kary pieniężne wynikające z naruszenia przepisów ustawy o drogach publicznych są nakładane na podstawie obiektywnie stwierdzonych naruszeń. W tym miejscu wyjaśniam, iż wina i stopień ewentualnego zawinienia nie są przesłankami odpowiedzialności administracyjnej. Tu przesłankami odpowiedzialności jest stwierdzenie nieprzestrzegania przez określony podmiot nałożonych prawem obowiązków.
 
Na Pana korzyść nie wpływa również podpisanie protokołu kontroli bez wniesienia zastrzeżeń. Protokół kontroli drogowej stanowi dokument urzędowy w rozumieniu art. 76§1 Kodeksu postępowania administracyjnego, zatem sporządzony w przepisanej formie przez powołany do tego organ państwowy stanowi dowód tego co zostało w nim urzędowo stwierdzone. Podpisanie protokołu kontroli drogowej bez zastrzeżeń, co miało miejsce w niniejszej sprawie stanowi dowód na okoliczności w nim stwierdzone i wyznacza granice postępowania administracyjnego co do faktów i stanu prawnego (NSA II GSK 240/09).
 
Natomiast po wydaniu negatywnej dla Pana decyzji i wymierzeniu kary za wykonane przejazdy bez uiszczenia pełnej opłaty może się Pan starać o umorzenie naliczonej opłaty karnej, jej zmniejszenie lub rozłożenie na raty.
 
Kwestie umarzania należności oraz rozkładania ich na raty reguluje Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych. Wniosek o umorzenie lub rozłożenie na raty należności publicznoprawnej należy złożyć do kierownika jednostki budżetowej. Umorzenie należności oraz odroczenie terminu spłaty całości lub części należności albo rozłożenie płatności całości lub części należności na raty następuje, w formie pisemnej, na podstawie przepisów prawa cywilnego.


Tagi: itd, viatoll, kara, e-myto

Opinie naszych zadowolonych Klientów
    Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły