Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Odwołanie od decyzji ZUS

31.05.2013
W niniejszej sprawie nie jest właściwe wniesienie pozwu do sądu przeciwko zus lecz rozważenie wniesienie odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do Sądu Okręgowego za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
 
Odwołanie wnosi się na piśmie do jednostki organizacyjnej Zakładu, która wydała decyzję, lub do protokołu sporządzonego przez tę jednostkę. Jeżeli Zakład uzna odwołanie za słuszne, zmienia lub uchyla decyzję niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia wniesienia odwołania. W tym wypadku odwołaniu nie nadaje się dalszego biegu.
 
Jeżeli odwołanie nie zostało w całości lub w części uwzględnione, Zakład przekazuje niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od dnia wniesienia odwołania, sprawę do sądu wraz z uzasadnieniem.
 
Odnosząc się natomiast do metrum sprawy to zgodnie z treścią art. 58 Kodeksu cywilnego czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy. Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.
 
W przeszłości podobne sytuacje były przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego i tak w wyroku w sprawie III UK 89/2005 orzeczono, iż ustalenie w umowie o pracę rażąco wysokiego wynagrodzenia za pracę może być, w konkretnych okolicznościach, uznane za nieważne jako dokonane z naruszeniem zasad współżycia społecznego, polegającym na świadomym osiąganiu nieuzasadnionych korzyści z systemu ubezpieczeń społecznych kosztem innych uczestników tego systemu (art. 58 § 3 kc w związku z art. 300 kp).
 
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Najwyższy wskazał, że skoro przyczyną nieważności umowy o pracę jest jej zawarcie w celu obejścia prawa, to nie można uznać, że jest nią również pozorność. Czynność zmierzająca do obejścia prawa nie może bowiem być jednocześnie czynnością pozorną, z tego względu, że pierwsza zostaje rzeczywiście dokonana, druga zaś jest jedynie symulowana. Skoro umowa o pracę była przez wnioskodawczynię rzeczywiście wykonywana, to wyjaśnienia wymaga, czy zawarcie umowy o pracę było czynnością prawną podjęta w celu obejścia prawa. Na szczególną uwagę zasługuje stwierdzenie Sądu Najwyższego, że nie można uznać za obejście prawa sytuacji, w której umowa o pracę została zawarta w celu skorzystania z wysokich zasiłków z ubezpieczenia społecznego. Skorzystanie z ochrony gwarantowanej pracowniczym ubezpieczeniem społecznym jest, zdaniem Sądu Najwyższego, legalnym celem zawarcia umowy o pracę.
 
Na możliwość kwestionowania na tejże podstawie wysokości wypłacanych świadczeń przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał również Sąd Najwyższy w wyroku II UZP 2/2005 gdzie orzekł, iż w ramach art. 41 ust. 12 i 13 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 1998 r. Nr 137 poz. 887 ze zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych może zakwestionować wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że zostało wypłacone na podstawie umowy sprzecznej z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzającej do obejścia prawa (art. 58 kc).
 
W mojej ocenie sprawa jest dyskusyjna i w niniejszej sprawie istnieją szanse na wygranie sprawy przez sądem. Wynagrodzenie na zajmowanym stanowisku pracy nie było rażąco wygórowane i nie odbiegało od stawek osób na podobnych stanowiskach dlatego obniżenie tego wymiaru do minimum nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa.


Tagi: sąd pracy, odwołanie, zus

Opinie naszych zadowolonych Klientów
    Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły