Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Niewskazanie kierującego pojazdem na żądanie ITD Inspekcji Transportu Drogowego

18.05.2013
Zgodnie z art. 78 Ustawy prawo o ruchu drogowym właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
 
Ustawodawca w art. 129a Ustawy prawo o ruchu drogowym powierzył w ograniczonych zakresie sprawowanie kontroli ruchu drogowego Inspekcji Transportu Drogowego. Do zadań itd. należy m.in. kontrola ruchu drogowego w odniesieniu do kierującego pojazdem który naruszył przepisy ruchu drogowego w przypadku zarejestrowania tego zdarzenia przez fotoradar.
 
Jak wynika z komentowanych przepisów Inspekcja Transportu Drogowegoma prawo ujawniać m.in. za pomocą fotoradarów wykroczenia drogowe polegające na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości lub na niestosowaniu się do sygnałów świetlnych i kierować do sądu wnioski o ukaranie w takich sprawach. Uprawnienie to nie obejmuje zaś wykroczenia polegającego na niewskazaniu przez właściciela lub posiadacza pojazdu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. 
 
Podobnie jak w przypadku Straży Miejskiej tak i w przypadku itd. sporne jest czy przepis art. 78 Prawa o ruchu drogowym jest przepisem określającym sposób zachowania uczestników ruchu drogowego czy jedynie przepisem prawa administracyjnego.
 
Sądu różnie przedmiotowy przepis interpretują. Zakwalifikowanie przedmiotowego przepisu jako przepis administracyjne powoduje oddalenie wniosku o ukaranie skierowanego do sądu przez Inspekcja Transportu Drogowego.
 
Jak wskazał Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w uzasadnieniu wyroku w sprawie XIV W 1975/12 z samej tylko kompetencji do stosowania instytucji procesowych (w tym wypadku żądania udzielenia informacji o osobie, której został powierzony pojazd) nie można domniemywać prawa do wyciągania konsekwencji wobec niezastosowania się do tych instytucji.
 
Reasumując powyższe rozważania w przypadku nie wskazania kierującego pojazdem na żądanie itd. istnieje duża szanse na wygranie sprawy w sądzie w świetle obowiązujących przepisów prawa.


Tagi: itd, fotoradar

Opinie naszych zadowolonych Klientów
    Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły