Kancelaria Radcy Prawnego Dariusz Borys Kostyra
Zamów poradę online Zapytaj prawnika

Autorskie prawa majątkowe

17.06.2012
Zgodnie z art. 1 ust. 1 przedmiotem Prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). W szczególności zaś przedmiotem prawa autorskiego są utwory wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe (art. 1 ust. 2 pkt 1). Nie ma więc wątpliwości, iż przedmiotem prawa autorskiego może być także mapa.
 
Twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzenia nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu (zob. wyrok SA w Katowicach z 16.01.2001 r., I ACa 1043/00, „Wokanda”, Nr 7-8/2002). Ochrona praw autorskich służy twórcy w stosunku do każdego, kto prawa te narusza, czyli osoby, która wkroczyła w zakres monopolu eksploatacji utworu bez zgody uprawnionego lub zezwolenia wynikającego z ustawy (wyrok SN z 26.06.2003 r., V CKN 411/01, OSNC Nr 9/2004, poz. 144). Jest to ochrona bezwzględna, niezależna od tego, czy twórcę i naruszyciela praw autorskich wiąże jakikolwiek stosunek obligatoryjny mający swoje źródło w innych zdarzeniach niż naruszenie praw autorskich. Wykorzystanie dzieła bez zgody autora stanowi naruszenie jego autorskich praw majątkowych (wyrok SA w Warszawie z 02.10.1996 r., I ACa 2/96, OSA Nr 4/1997, poz. 28).
 
Zgodnie z art. 17 Ustawy prawo autorskie i prawa pokrewne jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. W związku z brakiem zapisu o przeniesieniu majątkowych prawa autorskich na zamawiającego nie ulega wątpliwości, iż prawa te należą nadal do Pana.
 
Jednakże zgodnie z treścią art. 65 Ustawy o prawie autorskim i prawa pokrewnych w braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że twórca udzielił licencji. Poprzez udzielenie licencji rozumie się upoważnienie przez twórcę do korzystania z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem zakresu, miejsca i czasu tego korzystania.
 
Jeżeli umowa nie zastrzega wyłączności korzystania z utworu w określony sposób (licencja wyłączna), udzielenie licencji nie ogranicza udzielenia przez twórcę upoważnienia innym osobom do korzystania z utworu na tym samym polu eksploatacji (licencja niewyłączna).
 
Przy czym jedynie umowa licencyjna wyłączna wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.
 
Jak słusznie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 marca 2002 r. w sprawie V CKN 830/2000 o ile, zgodnie z art. 53 i art. 67 ust. 5 ustawy o prawie autorskim, zarówno umowa o przeniesieniu autorskich praw majątkowych jak i tzw. umowa licencyjna wyłączna wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności a zatem prawa te nie mogły być przeniesione umową stron z dnia 1 lutego, która swoim tekstem ich nie obejmuje, o tyle, tak zwana licencja niewyłączna, przewidziana w art. 67 ust. 2 ustawy nie wymaga formy szczególnej i może być udzielona nawet w sposób dorozumiany (art. 60 k.c.).
 
Wobec przedmiotowych uregulowań niestety nie może Pan podjąć działań opisanych w pytaniu, gdyż zamawiający korzysta w sposób dozwolony z zamówionego dzieła. W mojej ocenie w niniejszej sprawie pozostaje droga cywilna mająca na celu uzyskanie wynagrodzenia od zamawiającego, jednocześnie informuję, iż w ramach świadczonych usług zajmujemy się również windykacją należności.


Tagi: prawa autorskie, majątkowe prawa autorskie, ustawa prawo autorskie

Opinie naszych zadowolonych Klientów
    Zostaw swój komentarz
    Adres e-mail nie zostanie opublikowany
Zapytaj prawnika
Opinie klientów
Mikołaj

Jestem mile zaskoczony jakością, fachowością i krótkim czasem prowadzenia sprawy choć do tej pory współpracowałem z wieloma kancelariami i prawnikami.

  • right
Andrzej

Szczerze polecam ta kancelarie dobry kontakt, szybka odpowiedz i pełen profesjonalizm. W sądzie poszło tak jak mówił Pan Dariusz. Dziękuje.

  • left
  • right
Piotr

Cieszy mnie niezmiernie, że w tak trudnych czasach wyzysku, manipulacji i cwaniactwa jest tak profesjonalna możliwość obrony. Dziękuję panie Darku !

  • left
  • right
Darek

Jestem bardzo mile zaskoczony profesjonalnością i szybkością odpowiedzi. Poleciłem serwis znajomym, bo warto!

  • left
  • right
Michał

Bardzo fachowa i szybka pomoc, a wszystko w dobrej cenie. Jestem pełen uznania i wdzięczności dla Kancelarii LexVin za profesjonalną realizację usługi.

  • left
  • right
Karolina

Bardzo dziękuję za zajęcie się moją sprawą oraz szybkie wysłanie mi sprzeciwu. Z pewnością polecę Państwa usługi.

  • left
  • right
Joanna

Pomoc prawną otrzymałam błyskawicznie i profesjonalnie.Świetna,merytoryczna i miła obsługa. Serdecznie dziękuję.

  • left
  • right
Aneta

Bardzo dziękuję za profesjonalne i szybkie napisanie sprzeciwu. Polecam pomoc prawną Kancelarii LexVin każdemu, kto szuka profesjonalnej pomocy prawnej.

  • left
  • right
Podobne artykuły